הכרעת דין בתיק ת"פ 39922-10-10

על  יסוד הודאת הנאשם בעובדות שבכתבי האישום, אני מרשיעה אותו בכל עבירות המיוחסות לו בכתבי האישום.

ניתנה היום, 20.3.12, במעמד הצדדים.

________________

 גילת שלו - שופטת

<#3#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

מגיש ר.פ. [ר.פ. הוגש וסומן ת/1].

הנאשם יליד 1984, הודה והורשע ב - 3 כתבי אישום נפרדים , כאשר שניים מהם, מתוקנים. אתחיל מהמתוקנים, לגבי אישום של סחר בסמים, הנאשם הודה שם בעבירות של סחר בסם, אל מול סוכן משטרתי, סיוע ועסקה אחרת. לאור הזמן שעומד לרשותנו, לא ארחיב, מפורט בכתב האישום. רק אומר, התיקון מהותי, לאור קשיים ראייתיים שהיו בתיק, כאשר המעורבות שלו קטנה יותר מאותו אחר, שבכתב האישום. לא בכל התיקים הראיות היו מספיקות ומהימנות כמו בתיקים אחרים , כמו צילומים וכדומה. הקשיים בראיות הובילו אותנו לאותו הסדר שחרג במעט מרף הענישה, והביא אותנו להסדר של היום.

הוא צירף גם תיק החזקת סמים מ 09 לצריכה עצמית ועבירה של איום כלפי עו"ד, אהרון בלק.

לנאשם יש עבר פלילי. עברו לא מכביד, למרות שיש לו 5 הרשעות קודמות. חלקן בעבירות סמים וחלקן , עבירות אלימות. מבקשים שבית המשפט יקח בחשבון את העובדה שהוא הודה בהזדמנות ראשונה וחסכנו זמן שיפוטי להביא את הסוכן ובשים לב לכל הקשיים המהותיים  שבתיק, ההסדר סביר והולם בנסיבות העניין. במסגרת ההסדר, חילטנו את הרכב בעצמו, שזה בפני עצמו רכיב ענישה משמעותי ולטעמי, ראוי.

לענין הקנס, מבקש להטיל עליו קנס. חברתי תטען שלא. משאיר לשיקול דעת בית משפט, לאור מצבו הכלכלי.

כמו כן, מבקש השמדה של כל המוצגים והסמים.

אציין, שבמידה והרכב שייך לבעלים, והושב להם, אנו נבדוק זאת, ואם כן, נשיב לו את הרכב.

ב"כ הנאשם:

הרכב כבר הושב.

התובע:

אם הרכב הושב, והרכב שייך לאותה אודליה ואין לה קשר לעבירה, נסתפק בזה שהרכב הושב לה ולא נבקש לחלט. 

הסנגורית: